接着上篇，这里还要反省下去年夏天的事。

事实是这样的：2012年伦敦奥运会上，中国排名第一的女双被奥委会怀疑消极比赛。最终，世界羽联决议，8名涉嫌消极比赛的女子羽毛球运动员被取消比赛资格。

中国代表团因此被迅速得推上了风头浪尖，所以，“舌尖上的中国”，我猜，就是这个时候的创意。

那么，理由是什么呢？违背奥林匹克精神。

那么，什么是奥林匹克精神呢？《奥林匹克宪章》里告诉我们：每一个人都应该享有从事体育运动的可能性，而不受任何形式的歧视，并体现相互理解、友谊、团结和公平竞争的奥林匹克精神。

那么，于洋、王晓理为将最精彩的对决留在决赛，放水末轮，避免中国组合早日兵刃相见，错在哪里？因为她们违背奥林匹克精神。

那么，中国代表团保障国家利益，利用规则，何错之有？因为我们违背奥林匹克精神。

就这样，争论在紧握一点与多点开花中爆发开来，从国内到海外，从名人到草根。《华尔街日报》表示遗憾，《卫报》发表了《为中国羽毛球运动员叫好，她们只是努力去赢得奖牌》。

当时的争论点主要集中在三个方面：道德审判应不应该？运动员有没有错？小组赛制是不是脑子进水。

我的答案很简单：应该，没有，是。

设身处地，如果我是当场的观众，别说退票，最大的悲哀莫过于心死。

事后也有很多人矛头直指李永波，也就是中羽总教练，而呼吁原谅运动员，“她们只是为奥运梦想而奋斗”。这种开脱就更加无耻了，身在其位，不得不谋其事，这个道理不用教。

赛制该为这个“遗憾”而负责，这个观点到有几分的服众力量。篮球业界早已形成了“潜规则”，出现的球队自然而然的末轮“省力”。只不过篮球有五人在球场上打拼，而场下还坐着七个人，所以球员们问心无愧，观众们不虚此行，领导们怡然自得，这是多赢。

没必要把大帽子扣在自己的运动员头上，这是国内媒体该反思的。人民日报的道歉发表过了，各个同仁也该消停消停了。

很多简单的问题总是在复杂中讨论，在复杂中搅来搅去，最终还是被简单得搁置。习惯了，因为这是中国式的桎梏。